Difference between revisions of "Dupret2004a"
AndreiKorbut (talk | contribs) |
|||
| Line 2: | Line 2: | ||
|BibType=ARTICLE | |BibType=ARTICLE | ||
|Author(s)=Baudouin Dupret | |Author(s)=Baudouin Dupret | ||
| − | |Title=Morale ou nature: | + | |Title=Morale ou nature: négocier la qualification de la faute dans une affaire égyptienne d'homosexualité |
|Tag(s)=EMCA; Morality; Law; Egypt; Sexuality; | |Tag(s)=EMCA; Morality; Law; Egypt; Sexuality; | ||
|Key=Dupret2004a | |Key=Dupret2004a | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
|Language=French | |Language=French | ||
|Journal=Négociation | |Journal=Négociation | ||
| − | | | + | |Number=2 |
| − | | | + | |Pages=41–57 |
|URL=http://www.cairn.info/revue-negociations-2004-2-page-41.htm | |URL=http://www.cairn.info/revue-negociations-2004-2-page-41.htm | ||
| + | |Abstract=L'enceinte judiciaire est traditionnellement présentée comme le lieu de mise en œuvre du syllogisme judiciaire, par le biais duquel une règle de droit trouve à être appliquée aux faits qui sont présentés au juge. Si la critique philosophique de cette façon de considérer l'activité judiciaire a déjà été faite, l'exploration des modes pratiques de production du raisonnement juridique est restée largement négligée. L'article s'intéresse à la négociation de la qualification et des catégorisations juridiques des faits, ce que l'on pourrait appeler le syllogisme judiciaire en acte, dans une affaire égyptienne d'homosexualité. | ||
}} | }} | ||
Latest revision as of 05:01, 1 November 2019
| Dupret2004a | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Dupret2004a |
| Author(s) | Baudouin Dupret |
| Title | Morale ou nature: négocier la qualification de la faute dans une affaire égyptienne d'homosexualité |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Morality, Law, Egypt, Sexuality |
| Publisher | |
| Year | 2004 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Négociation |
| Volume | |
| Number | 2 |
| Pages | 41–57 |
| URL | Link |
| DOI | |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
L'enceinte judiciaire est traditionnellement présentée comme le lieu de mise en œuvre du syllogisme judiciaire, par le biais duquel une règle de droit trouve à être appliquée aux faits qui sont présentés au juge. Si la critique philosophique de cette façon de considérer l'activité judiciaire a déjà été faite, l'exploration des modes pratiques de production du raisonnement juridique est restée largement négligée. L'article s'intéresse à la négociation de la qualification et des catégorisations juridiques des faits, ce que l'on pourrait appeler le syllogisme judiciaire en acte, dans une affaire égyptienne d'homosexualité.
Notes
