Difference between revisions of "Lynch2001a"
PaultenHave (talk | contribs) m |
AndreiKorbut (talk | contribs) |
||
| Line 9: | Line 9: | ||
|Journal=Revue du MAUSS | |Journal=Revue du MAUSS | ||
|Number=17 | |Number=17 | ||
| − | |Pages=224 | + | |Pages=224–246 |
| + | |URL=https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2001-1-page-224.htm | ||
|DOI=10.3917/rdm.017.0224 | |DOI=10.3917/rdm.017.0224 | ||
| − | |Abstract=Les généalogies touchant aux champs académiques prennent | + | |Abstract=Les généalogies touchant aux champs académiques prennent typiquement la forme d’histoires disciplinaires. Elles spécifient les héritages d’ancêtres, de fondateurs et d’héritiers liés les uns aux autres par des idées et une scolastique communes. Les disciplines (ou encore les écoles, les courants littéraires, les différentes perspectives et approches, les communautés épistémologiques, les mouvements, etc.) sont ainsi définies le plus souvent en termes de réalisation cognitive individuelle. Bien qu’il soit toujours possible d’esquisser une généalogie du constructivisme en suivant ce type d’approche, une telle entreprise pourrait difficilement rendre compte de l’accent mis sur les usages sociaux et la désunion cognitive, qui ont pourtant une telle importance au sein de la démarche constructiviste. Les constructivistes épousent ouvertement des causes polyphoniques et antifondamentalistes; ils défendent les connaissances induites contre les notions unitaires du progrès [Lyotard, 1984]. Restant dans cet esprit mécréant, ce chapitre explore quelques alternatives aux histoires conventionnelles du constructivisme. Sans ignorer complètement les préoccupations d’ordre intellectuel, il se concentre plutôt sur le mouvement et ses caractéristiques immédiates et circonstancielles, et aborde la manière dont des auteurs qui divergent sur le plan intellectuel et appartiennent à des époques différentes, restent fermement attachés au char ( bandwagon) du constructivisme. |
| − | |||
| − | |||
| − | une scolastique communes. Les disciplines (ou encore les écoles, les | ||
| − | |||
| − | épistémologiques, les mouvements, etc.) sont ainsi définies le plus souvent | ||
| − | en termes de réalisation cognitive individuelle. Bien qu’il soit toujours | ||
| − | possible d’esquisser une généalogie du constructivisme en suivant ce type | ||
| − | d’approche, une telle entreprise pourrait difficilement rendre compte de | ||
| − | |||
| − | une telle importance au sein de la démarche constructiviste. Les | ||
| − | |||
| − | |||
| − | du progrès [Lyotard, 1984]. Restant dans cet esprit mécréant, ce chapitre | ||
| − | explore quelques alternatives aux histoires conventionnelles du | ||
| − | |||
| − | il se concentre plutôt sur le mouvement et ses caractéristiques immédiates | ||
| − | et circonstancielles, et aborde la manière dont des auteurs qui divergent sur | ||
| − | le plan intellectuel et appartiennent à des époques différentes, restent | ||
| − | |||
}} | }} | ||
Latest revision as of 01:55, 19 October 2019
| Lynch2001a | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Lynch2001a |
| Author(s) | Michael Lynch |
| Title | Vers une généalogie constructiviste du constructivisme |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Constructionism, Ethnomethodology |
| Publisher | |
| Year | 2001 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Revue du MAUSS |
| Volume | |
| Number | 17 |
| Pages | 224–246 |
| URL | Link |
| DOI | 10.3917/rdm.017.0224 |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
Les généalogies touchant aux champs académiques prennent typiquement la forme d’histoires disciplinaires. Elles spécifient les héritages d’ancêtres, de fondateurs et d’héritiers liés les uns aux autres par des idées et une scolastique communes. Les disciplines (ou encore les écoles, les courants littéraires, les différentes perspectives et approches, les communautés épistémologiques, les mouvements, etc.) sont ainsi définies le plus souvent en termes de réalisation cognitive individuelle. Bien qu’il soit toujours possible d’esquisser une généalogie du constructivisme en suivant ce type d’approche, une telle entreprise pourrait difficilement rendre compte de l’accent mis sur les usages sociaux et la désunion cognitive, qui ont pourtant une telle importance au sein de la démarche constructiviste. Les constructivistes épousent ouvertement des causes polyphoniques et antifondamentalistes; ils défendent les connaissances induites contre les notions unitaires du progrès [Lyotard, 1984]. Restant dans cet esprit mécréant, ce chapitre explore quelques alternatives aux histoires conventionnelles du constructivisme. Sans ignorer complètement les préoccupations d’ordre intellectuel, il se concentre plutôt sur le mouvement et ses caractéristiques immédiates et circonstancielles, et aborde la manière dont des auteurs qui divergent sur le plan intellectuel et appartiennent à des époques différentes, restent fermement attachés au char ( bandwagon) du constructivisme.
Notes
